Доказывания добросовестности поставщика в ФАС при исполнении контракта на поставку товара на 350 млн руб.
Защита поставщика в ФАС
при рассмотрении вопроса о включении в РНП
/ Проблема
с требованием включить поставщика в реестр недобросовестных поставщиков (РНП) после принятого им одностороннего отказа от исполнения контракта.
Государственный заказчик обратился в УФАС
По мнению заказчика, поставщик действовал недобросовестно и уклонялся от обязательств, не предпринимал достаточных мер для исполнения контракта и предлагал принять товар, не соответствующий техническому заданию.
Включение в РНП угрожало предприятию, которое регулярно поставляет продукцию для государственных нужд в рамках 44-ФЗ. Это могло привести к закрытию предприятия и потере рабочих мест.
Включение в РНП угрожало предприятию, которое регулярно поставляет продукцию для государственных нужд в рамках 44-ФЗ. Это могло привести к закрытию предприятия и потере рабочих мест.
/ Решение
исполнения контракта, позволил выработать позицию, подтверждающую добросовестность поставщика.
Анализ документов, составленных в ходе
Было выявлено, что он предпринял все возможные меры для выполнения обязательств.
Поставщик активно пытался урегулировать ситуацию, что исключает намеренное уклонение от исполнения контракта.
Задержки в поставках были вызваны бездействием заказчика, в том числе:
Поставщик активно пытался урегулировать ситуацию, что исключает намеренное уклонение от исполнения контракта.
Задержки в поставках были вызваны бездействием заказчика, в том числе:
- Отсутствием четких регламентов по согласованию образцов,
- Отказом принять товар с аналогичными или улучшенными характеристиками,
- Поставщик частично выполнял поставки, инициировал переговоры и предлагал заключить дополнительные соглашения для урегулирования разногласий.
/ Результат
указав на недостаточность доказательств и отсутствие злонамеренных действий.
УФАС отказало во включении поставщика в РНП,
Антимонопольный орган подчеркнул, что реестр недобросовестных поставщиков — не автоматическая санкция за расторжение контракта, а инструмент для оценки реальной добросовестности исполнителя.
В последующем решение УФАС было признано законным Арбитражным судом города Москвы.
В последующем решение УФАС было признано законным Арбитражным судом города Москвы.
/ кейсы
